Graham LS5/9 BBC Monitor

Dezvoltatorii monitoarelor BBC, desigur, nu aveau idee ce mare și lungă carieră aveau să facă proiectele lor. Nu s-au gândit că vor deveni o legendă, mai ales în rândul utilizatorilor de home hi-fi, pentru care nu au fost concepute deloc.

Acestea urmau să fie folosite în studiourile BBC și de către regizori în condiții și scopuri strict definite, proiectate profesional, dar utilitar, fără intenția de a revoluționa tehnologia difuzoarelor. Cu toate acestea, în unele cercuri audiofile a existat de ceva vreme credința predominantă că cel mai apropiat lucru de ideal este ceea ce este vechi, în special britanic, lucrat manual - și în special monitoare de bibliotecă cu licență BBC.

Cele mai menționate Monitor seria LS cel mai mic, LS3/5. La fel ca toate monitoarele, BBC a fost conceput inițial pentru un scop specific, cu limitări evidente: ascultarea în încăperi foarte mici, medii cu câmp foarte apropiat și spații extrem de înguste - ducând la abandonarea basului și a volumului ridicat. Aniversarea sa, versiunea finală a fost lansată în urmă cu aproximativ o duzină de ani de către compania britanică KEF, una dintre puținele care au primit licență BBC pentru a produce LS la acea vreme.

Un alt producător a apărut recent, Graham Audio, recreând un design ceva mai puțin faimos - monitor LS5/9. Este unul dintre cele mai recente proiecte ale BBC, dar „păstrează flerul” SL-urilor anterioare.

Pare chiar mai bătrân decât este în realitate. Se pare că a fost construit la începutul anilor 70, dar de fapt este mai tânăr pentru că are „doar” treizeci de ani. Nici un designer nu a intervenit în asta, ceea ce astăzi nu face decât să-și sporească atractivitatea, pentru că este imediat clar că avem de-a face cu difuzoare din altă epocă.

Cum era în anii 80

Geneza LS5/9 originale este în mare parte prozaică, iar condițiile pe care trebuiau să le îndeplinească au fost destul de standard. Anterior, BBC folosea în principal fie micuțul LS3/5, ale cărui capacități de bas și nivel maxim erau foarte limitate, fie LS5/8, care oferea lățime de bandă largă, mai ales în gama de joasă frecvență, putere și eficiență ridicată, dar și foarte dimensiuni mari – in cazul in care este nevoie de peste 100 de litri pentru un midwoofer de 30 cm. Astăzi nimeni nu ar îndrăzni să proiecteze un sistem bidirecțional pentru uz în studio, cu atât mai puțin pentru uz casnic, cu un midwoofer de 30 cm...

Așa că era nevoie de un monitor intermediar - mult mai mic decât LS5/8, dar nu la fel de șchiopăt în gama de bas precum LS3/5. A fost pur și simplu marcat ca LS5 / 9. Noile monitoare trebuiau să aibă un echilibru tonal bun (cu răspuns redus la bas în funcție de dimensiune), presiunea sonoră maximă adecvată dimensiunii camerei și o reproducere stereofonică bună.

LS5/9 trebuia să sune asemănător cu LS5/8, ceea ce designerii nu l-au considerat imposibil, în ciuda unei schimbări atât de drastice în dimensiunea midwoofer-ului. Setarea crossover-ului poate părea cheie (deși crossover-ul nu va ajuta prea mult în alte caracteristici direcționale), dar folosește și același tweeter - o cupolă mare, de 34 mm, care provine din oferta standard de la compania franceză Audax.

Istoria midwoofer-ului este mai interesantă. Căutarea unui material mai bun decât celuloza folosită în mod obișnuit a început mai devreme. Prima descoperire a fost materialul Bextrene dezvoltat de KEF și folosit în midwoofer-uri de 12 cm (tip B110B), cum ar fi monitoarele LS3/5. Cu toate acestea, backtrain (un tip de polistiren) a fost un material destul de inutil.

Atingerea proprietăților dorite a necesitat acoperirea manuală, ceea ce a făcut dificilă menținerea repetabilității, iar odată cu acoperire, membrana a devenit (prea) grea, ceea ce, la rândul său, a redus eficiența. În anii 70, Bextrene a fost înlocuit cu polipropilenă - cu pierderi mari, nemaifiind nevoie de tratamente suplimentare.

Este de remarcat faptul că la acea vreme polipropilena era sinonimă cu modernitatea și trebuia să înlocuiască în mod sistematic celuloza „învechită”.

Salt moale la prezent

Astăzi, polipropilena este încă folosită, dar puține companii au mari speranțe în aceasta. Mai degrabă, membranele de celuloză sunt îmbunătățite și sunt dezvoltate amestecuri, compozite și sandvișuri complet noi. Compania care a fabricat aceste difuzoare originale midrange a dispărut de mult și nu are aparate „de epocă”. Rămășițe de documentație și câteva copii vechi care au trecut testele. Compania britanică Volt s-a ocupat de reconstrucția, sau mai degrabă de realizarea unui difuzor cât mai aproape de original.

Corpurile sunt cele mai responsabile pentru exoticele care au învins LS5/9. Măiestria lor miroase a șoricel și simplu, dar dacă te uiți atent la detalii, se dovedește a fi rafinat și scump.

Woofer-ul este montat în spate, ceea ce era obișnuit cu zeci de ani în urmă, dar acum a fost abandonat cu totul. Această soluție are un dezavantaj acustic - se formează o margine ascuțită în fața diafragmei, deși ușor ascunsă de suspensia superioară, din care se reflectă undele, perturbând caracteristicile de procesare (asemănătoare cu marginile pereților laterali care ies în afara panoul frontal). Cu toate acestea, acest defect nu este suficient de grav pentru a fi sacrificat pentru a-l elimina. stil original LS5/9… Beneficiul „magistral” al designului panoului frontal detașabil a fost accesul relativ ușor la toate componentele sistemului. Corpul este realizat din placaj de mesteacan.

Astăzi, 99 la sută din dulapuri sunt fabricate din MDF; anterior erau fabricate în principal din PAL. Acesta din urmă este cel mai ieftin, iar placajul este cel mai scump (dacă comparați plăci de o anumită grosime). Când vine vorba de performanța acustică, placajul are probabil cei mai mulți susținători.

Cu toate acestea, niciunul dintre aceste materiale nu realizează un avantaj clar față de celelalte și nu numai prețul și proprietățile de sunet sunt de mare importanță, ci și ușurința de prelucrare - și aici MDF în mod clar câștigă. Placajul tinde să se „coajeze” la margini atunci când este tăiat.

Ca și în alte LS, placajul din modelul în discuție rămâne destul de subțire (9 mm), iar caroseria nu are armături tipice (laterale, bare transversale) - toți pereții (cu excepția celor din față) sunt amortizați cu grijă cu covorașe de bitum și „pilote”. ”. „umplut cu bumbac. Atingerea unei astfel de carcase produce un sunet complet diferit de a atinge o cutie MDF; Astfel, carcasa, ca oricare alta, va dezvolta o colorare în timpul funcționării, care, totuși, se va dovedi a fi mai caracteristică.

Nu sunt sigur dacă inginerii BBC intenționau să obțină un efect special sau dacă pur și simplu au folosit tehnici disponibile și populare la acea vreme. Nu prea aveau de ales. Ar fi „neistoric” să tragem concluzia că au folosit placaj pentru că era mai bun decât MDF-ul, pentru că nu exista MDF în lume la acea vreme... Și că datorită placajului LS5/9 sună diferit decât ar fi sunat în Carcasă MDF - aceasta este complet diferită. Este mai bine? Cel mai important lucru este că „Noul” LS5/9 suna exact ca originalul. Dar pot fi probleme cu asta...

Sunetul este diferit - dar exemplar?

„Reconstructorii” de la Graham Audio au făcut tot ce le-a putut pentru a readuce vechile LS5/9 la viață. După cum am stabilit deja, tweeter-ul este de același tip și producător ca și până acum, dar am auzit adnotarea că a suferit unele modificări de-a lungul anilor. Cea mai mare „turbulență”, desigur, a venit de la midwoofer, de la noul produs Volt, care are caracteristici atât de diferite încât a necesitat ajustări încrucișate.

Și din acest moment nu se mai poate spune că noile LS5/9-uri sună la fel ca cele originale de acum treizeci de ani. Cazul este presărat cu rapoarte de la utilizatorii vechilor LS5/9. Adesea nu erau deloc încântați de ei și își aminteau asta în comparație cu alții Monitoare BBCși mai ales LS3/5, gama medie a LS5/9 a fost slabă, clar luată. Acest lucru a fost ciudat, mai ales că prototipul aprobat de BBC chiar a demonstrat (cum era de așteptat) caracteristicile de transfer.

Pe Internet puteți găsi o discuție pe această temă, condusă de oameni din acea epocă care prezintă diverse versiuni posibile ale evenimentelor. Acestea includ, de exemplu, presupunerea că cineva a făcut o greșeală în etapa inițială de implementare în producție, chiar și atunci când a rescris documentația pe care nimeni nu a corectat-o ​​ulterior...

Deci poate abia acum a fost creat LS5/9, cel care ar trebui să apară chiar de la început? La urma urmei, Graham Audio a trebuit să obțină o licență BBC pentru a-și vinde produsul sub simbolul LS5/9. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se prezinte un model de eșantion care să îndeplinească condițiile inițiale și să fie în concordanță cu documentația de măsurare a prototipului (și nu mostrele de producție ulterioare). Deci, în cele din urmă, performanța rezultată este ceea ce și-a dorit Forțele Aeriene în urmă cu treizeci de ani și nu neapărat aceeași cu LS5/9-urile produse în trecut.