Avantajele și dezavantajele Michelin și Yokohama
Conținut
După ce ați studiat caracteristicile, puteți răspunde la întrebarea care cauciuc este mai bun: Yokohama sau Michelin. Ultimul producător este lider incontestabil în ceea ce privește proprietățile, dar aceste anvelope aparțin unei categorii de preț scumpe, ceea ce face ca comparația să nu fie complet corectă.
Înainte de debutul iernii, șoferii se confruntă cu problema alegerii anvelopelor. Proprietarii de mașini doresc să găsească cea mai bună opțiune în ceea ce privește prețul și calitatea. Alegerea este printre mărcile populare. Pentru a decide care anvelope sunt mai bune: Yokohama sau Michelin, am studiat părerile cumpărătorilor adevărați.
Avantajele și dezavantajele anvelopelor Michelin
Anvelopele Michelin au atât avantaje, cât și dezavantaje.
cauciucuri Michelin
| demnitate | Limitări |
| Stabilitate de conducere pe gheață limpede, zăpadă compactă și suprafețe înghețate | Când se utilizează modele de frecare, traiectoria mașinii trebuie ajustată în mod constant |
| Comportament previzibil al mașinii la temperaturi aproape de zero, când asfaltul uscat alternează cu umed | Cauciucul este greu de atribuit categoriei de buget (în special producătorul cere un profil redus) |
| Aderență sigură pe orice suprafață a drumului | Este important să rulați corect anvelopa, altfel aderența se va deteriora semnificativ în timpul sezonului. |
| Anvelopele sunt silențioase (chiar și tipurile cu crampoane) | Cumpărătorii au plângeri cu privire la înălțimea benzii de rulare și a vârfurilor - pe o pistă cu zăpadă și gheață, roțile se pot sparge în cutiile de osie |
| Anvelopele Michelin sunt lideri în numărul de crampoane pe roată și nu au tendința de a zbura | |
| Pornește încrezător și frânează pe un drum cu gheață puternic, într-un terci de zăpadă și reactivi | |
| Snur puternic, rezistent la socuri in viteza |
Avantaje și dezavantaje ale anvelopelor Yokohama
Aflând care este mai bună: anvelopele Yokohama sau Michelin, ne vom ocupa de avantajele și dezavantajele produselor mărcii japoneze.
cauciuc Yokohama
| demnitate | Limitări |
| O gamă largă de dimensiuni, multe opțiuni pentru mașini bugetare | Pe gheață limpede, anvelopele (în special cele cu frecare) nu oferă o bună stabilitate direcțională. |
| Din punct de vedere al costului, produsele unei companii japoneze sunt apropiate de mărcile rusești de calitate superioară | În ciuda performanțelor de condus acceptabile în condiții de șenile curățate, anvelopele răspund la terci de zăpadă și reactivi cu o pierdere a stabilității |
| Manevrabilitate stabilă atât pe secțiunile de drum înghețate, cât și pe cele înzăpezite | |
| Abilitate bună de cross-country | |
| Cauciucul este silențios și moale | |
| Vehiculul menține stabilitatea direcțională în zone alternate de nămol și gheață |
Comparație de caracteristici
Pentru a determina care cauciuc este mai bun: Yokohama sau Michelin, să le comparăm caracteristici operaționale. Proprietarii de mașini cu experiență știu că aceste caracteristici afectează alegerea anvelopelor.
| Технические характеристики | ||
| Marca anvelopelor | Michelin | Yokohama |
| Locuri în ratingurile revistelor auto populare (Autoview, Driving, Top Gear) | Ocupă 5-7 poziții | Rareori merge sub linia 6 |
| stabilitatea cursului de schimb | Bun in toate conditiile | Pe zonele înghețate și în ceea ce privește reactivii – mediocru |
| Accesibilitate pe noroi de zăpadă | Dacă stratul de zăpadă nu depășește jumătate din diametrul roții, mașina va trece | Nesatisfăcător |
| Echilibrarea calității | În termen de 5-10 g per disc | Nicio reclamație, unele anvelope nu au nevoie de greutăți. |
| Comportament pe pistă la o temperatură de 0 ° C și peste | Încrezător | Stabilitatea nu suferă mult, dar virajele trebuie trecute încetinind |
| Moliciunea mișcării | Anvelopele nu sunt prea plastice, dar nici dure, motiv pentru care sunt durabile și rezistente | Cauciucul este moale, confortabil, dar din această cauză nu tolerează lovirea gropilor în viteză |
| Tara de origine | Rusia | |
| Dimensiuni standard | 185/70 R14-275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Indicele de viteză | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Tehnologia Runflat | Nu toate modelele | - |
Recenzii ale proprietarilor de mașini
Pentru a-ți da seama în sfârșit care anvelope sunt mai bune: Michelin sau Yokohama, trebuie să citești părerile cumpărătorilor.
Yokohama
Șoferii din anvelopele Yokohama sunt atrași de:
- costuri accesibile;
- Velcro al companiei japoneze este cunoscut pentru moliciune și tăcere;
- caracteristici, în unele cazuri superioare celor ale produselor de la producători mai renumiți;
- alegerea dimensiunilor.
Michelin
Peste 80% dintre recenziile anvelopelor Michelin sunt pozitive. Cumpărătorii apreciază:
- stabilitate direcțională, puțin dependentă de condițiile drumului;
- rezistență, durabilitate;
- siguranță - cauciucul asigură controlul previzibil al mașinii chiar și la viteză mare;
- permeabilitate;
- selecție mare de dimensiuni.
Dezavantajul, conform recenziilor clienților, este unul - costul. Într-o măsură mai mare, acest lucru se aplică dimensiunilor R16 și mai sus.
După ce au primit datele necesare, să rezumăm care este mai bine: anvelopele Yokohama sau anvelopele Michelin. În ceea ce privește un set de parametri, Michelin este în frunte, dar produsele marca japoneze sunt mai populare în rândul cumpărătorilor. Motivul este evident - mai mult cost bugetar. Yokohama este un „țăran mijlociu puternic”, în timp ce Michelin este un cauciuc dintr-o gamă diferită de preț, pentru caracteristicile căruia trebuie să plătești.
