PRO-Overview-2019

Lansatorul THAAD în timpul tragerii. Sistemul în care Lockheed Martin furnizează rachete și radare Raytheon AN / TPY-2 s-au dovedit de succes

sistem cu oarecare potențial de export. Sfârșitul tratatului INF/INF ar putea ajuta la vânzarea THAAD altor țări.

Pe 17 ianuarie 2019, Departamentul de Apărare al SUA a publicat Evaluarea Apărării Rachetelor. Acest document deschis descrie cursul de antipolitism al administrației americane adoptat de administrația președintelui Donald Trump. Deși revizuirea este generală, este interesantă prin faptul că ne permite să evaluăm rezultatele dezvoltării sistemelor antirachete balistice americane din punctul de vedere a două decenii. Și, de asemenea, confirmă – mai degrabă neintenționat – adevăratele intenții și selectivitatea Washingtonului în abordarea sa față de conformitatea cu tratatele de dezarmare din Războiul Rece.

Revizuirea apărării antirachetă 2019 (MDR) este, de asemenea, interesantă din multe alte motive mai mici. Numai pentru că este primul document de acest rang, semnat de actualul nou secretar al Apărării Patrick M. Shanahan, care l-a înlocuit pe James Mattis în ianuarie. Cu toate acestea, cea mai mare parte a MDR a trebuit să fie creată sub conducerea predecesorului său. În schimb, confuzia legată de demisia sau demiterea lui James Mattis, după cum probabil interpretează actualul proprietar al Casei Albe, probabil a întârziat publicarea MDR. Pe alocuri se remarcă declarații despre activitățile planificate (teste, producție etc.) în anul 2018, care, deși întârziate, în MDR nu conțin informații despre implementarea acestor planuri, sau cel puțin indicii dacă au existat - sau încercările au respectat în general termenele limită. Este ca și cum MDR ar fi o compilație de materiale pe o perioadă lungă de timp.

Nu ne vom concentra asupra problemelor politice deja menționate la începutul articolului. Deși MDR-ul este plin de ele. De fapt, este mai mult o justificare pentru politica SUA în materie de arme decât un raport privind dezvoltarea sistemului. De aceea, amintim cele mai interesante argumente folosite de autorii MDR.

Apărarea este, de asemenea, un atac

Pentagonul subliniază că MDR anunțat se bazează pe ipotezele Strategiei Naționale de Apărare (NDS) din 2017 și 2018 și este în concordanță cu recomandările din Revizuirea Posturii Nucleare (NPR) de anul trecut. Acest lucru este practic adevărat. PND 2018 folosește chiar și câteva infografice despre patru țări pe care Washington le consideră adversari.

MDR 2019 a fost creat: […] pentru a contracara amenințarea crescândă cu rachete din partea puterilor necinstite și revizioniste pentru noi, aliații și partenerii noștri, inclusiv rachetele balistice, de croazieră și hipersonice. Vocabularul și gramatica acestei fraze – parcă din discursurile tovarășului Wieslaw sau ale lui George W. Bush – sunt atât de fermecătoare încât nu am refuzat să ne cităm. În orice caz, întregul MDR este scris în această limbă. Desigur, „statele roșii” sunt Republica Islamică Iran și Republica Populară Democrată Coreea, iar „puterile revizioniste” sunt Federația Rusă și Republica Populară Chineză.

Dar să lăsăm deoparte limbajul propagandei politice, întrucât MDR 2019 are pretenții mult mai convingătoare. Am prezentat un limbaj explicit de la început cu privire la cine este vizat programul SUA de apărare antirachetă - Rusia și China. Politicienii ruși (și probabil politicienii chinezi) sunt în sfârșit mulțumiți că un document guvernamental american confirmă anii lor de acuzații cu privire la motivele retragerii unilaterale a SUA din tratatul ABM din 1972. De ce Washingtonul este negat constant până acum.

Un alt aspect interesant al MDR este că afirmă clar că actuala doctrină antirachetă a SUA (sau, mai larg, antirachetă) constă din trei componente. În primul rând, este utilizarea unor sisteme strict defensive, care trebuie să detecteze și să distrugă rachetele inamice în zbor înainte ca acestea să-și atingă țintele. A doua este așa-numita apărare pasivă, care vă va permite să faceți față consecințelor lovirii acelor rachete inamice care ajung în Statele Unite (vom sări peste acest subiect, vorbim doar de apărarea civilă, care este responsabilitatea FEMA). - Agenția Federală de Management al Urgențelor). A treia componentă a doctrinei este de a lovi arsenalul strategic al acestor adversari „în mijlocul unui conflict”. Acest subiect nu este, de asemenea, foarte dezvoltat în WDM, dar se presupune că vorbim de lovituri convenționale preventive cu un arsenal existent sau arme noi. În acest din urmă caz, vorbim despre așa-numitul PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Subliniem că cuvântul „lider” este interpretarea noastră, iar MDR nu îl formulează astfel. Așa cum nu înseamnă că acesta este un atac nuclear preventiv. Mai mult, autorii MDR acuză direct Rusia de astfel de planuri - o lovitură nucleară preventivă. Atribuirea de către Washington a propriilor concepte militare Rusiei se desfășoară de mult timp, dar vom analiza această proiecție altă dată. Remarcăm doar că opinia că este posibilă eliminarea unei părți semnificative a armelor termonucleare strategice ale Rusiei sau Chinei (de exemplu, lansatoare subterane de rachete balistice) numai cu arme convenționale este foarte optimistă.