„Șanse ratate 39 SEPTEMBRIE.” Ocazie ratată pentru o vedere obiectivă
Echipament militar

„Șanse ratate 39 SEPTEMBRIE.” Ocazie ratată pentru o vedere obiectivă

„Șanse ratate 39 SEPTEMBRIE.” Ocazie ratată pentru o vedere obiectivă

Scrierea unei recenzii a cărții „Oportunități ratate SEPTEMBRIE '39”, o trăsătură integrală a căreia este manifestarea lipsei de respect față de comandanții polonezi responsabili pentru eforturile de război ale celei de-a doua comunități polono-lituaniene și multe alte expresii care nu se încadrează în regulile dialogului științific sau jurnalistic, nu este cel mai plăcut lucru.

Autorul este în mod clar o persoană nemulțumită de rezultatele muncii istoricilor care au discutat de mulți ani despre procesul de înarmare a Poloniei - și caută un trecut diferit. Investind eforturi în procesul de restaurare abstractă, el vrea să inventeze un nou sistem, să transforme un război defensiv în succes, care însă nu a putut veni în confruntare cu Germania și URSS.

Concluzia cărții: Am putut să proiectăm și să producem armele necesare în cantități suficiente și să le punem în funcțiune. Cu toate acestea, aceste șanse au fost ratate. Și nu din motive financiare sau tehnice - acest lucru este lipsit de orice seriozitate.

Nu văd prea mare evaluarea autorului cu privire la marile realizări ale celei de-a doua republici poloneze; în opinia lui, ele se dovedesc adesea a fi eșecuri. Între timp, faptul că un stat slab a reușit să implementeze un program atât de mare și multilateral de investiții și armament nu ar trebui să provoace rușine, ci mândrie. Autorul construiește un stereotip fals despre cel mai bun scenariu al său, iar cartea sa reflectă viciile și iluziile, gândurile și sentimentele literaturii manieriste, adesea corupte, din perioada analizată. Primești și entități străine: Franța a făcut comerț fără rușine... (p. 80), [Germania] cel mai probabil pur și simplu nu a înțeles (p. 71), Hitler părea să ignore complet această amenințare (p. 72), ... unii dintre ei [adică . istoricii] sunt în dezacord cu matematica (p. 78), nivelul de cunoștințe al aliaților noștri (...) era rușinos de sărac (p. 188). Și așa mai departe la fiecare câteva pagini. Uneori întâlnim această formulare de mai multe ori, chiar și pe o singură pagină: „Soimul” PZL R-50a complet nereușit..., și „Lupul” nereușit (p. 195). Uneori, Autorul se pierde în provocări: frica a paralizat aproape întregul guvern polonez (p. 99), nu ar trebui să stăpânească niciodată peste ceva mai mare decât o curte a satului (p. 103).

Acestea sunt epitete crude și extrem de nedrepte. Prin urmare, autorul nu încurajează controversele conform normelor acceptate - dar având în vedere răul făcut multor oameni valoroși, cred că acest studiu nu poate rămâne necontestat. Această carte cu siguranță nu este scrisă din punctul de vedere al unui observator priceput și al unui analist conștiincios al realității.

Cine este această persoană care dă mărturie proastă atât de cumpătat și arbitrar? Nu știu, dar încrederea în sine și punctul său de vedere adesea foarte părtinitor, combinate cu intenția sa nedisimulata de a umili oamenii, nu pot fi nicio dovadă a adevărului.

Nu observăm nicio lucrare în arhive; acesta este un fel de prelucrare a ceea ce au scris alții – dar numai a celor pe care autorul i-a ales ca ghid. Poate că autorul nu ar trebui să indice cum ar trebui să arate literatura sursă pentru o carte dedicată problemelor importante din domeniul apărării naționale, cu toate acestea, este oportun să indice lucrările Prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Włodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galencowski, Bohdan Musial, medicii Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, generalii Józef Wiatr, Alexander Litwinowicz, Wacław Stachewicz și mulți alți autori. De asemenea, ar fi necesar să ajungem la declarațiile strălucite ale lui Stanislaw Truszkowski, Adam Kurowski, cercetările pe planul generalului Tadeusz Piskor, planul trienal 1933-1935/6 (pentru aviație) și managementul în Forțele Aeriene în general. etc. Deci ce putem vorbi despre conștiinciozitate?

Este greu de înțeles de ce există omisiuni demonstrative repetate ale multor puncte din noua literatură și din opera foarte valoroasă a lui Ryszard Bartel, Jan Chojnacki, Tadeusz Krulikiewicz și Adam Kurowski „Din istoria aviației militare poloneze 1918-1939” din 1978.

Adauga un comentariu