Messenger Wars. Aplicația este bună, dar această familie a ei...
„Confidențialitatea și securitatea sunt în ADN-ul nostru”, au spus fondatorii WhatsApp, care a luat-o razna înainte de a fi cumpărat de Facebook. Curând a devenit clar că Facebook, care nu poate trăi fără datele utilizatorilor, era și el interesat de confidențialitatea utilizatorilor WhatsApp. Utilizatorii au început să se împrăștie și să caute alternative care sunt nenumărate.
De mult timp, cei cu discernământ au luat notă de frazele din politica de confidențialitate a WhatsApp: „Folosim toate informațiile pe care le avem pentru a putea furniza, îmbunătăți, înțelege, adapta, susține și comercializa serviciile noastre”.
Desigur de atunci WhatApp face parte din „Familia Facebook” și primește informații de la ei. „Putem folosi informațiile pe care le primim de la ei, iar ei pot folosi informațiile pe care le împărtășim cu ei”, citim în informațiile furnizate de aplicație. Și în timp ce, așa cum asigură WhatsApp, „familia” nu are acces la conținut criptat de la capăt la capăt – „mesajele tale WhatsApp nu vor fi postate pe Facebook pentru ca alții să le poată vedea”, aceasta nu include metadatele. „Facebook poate folosi informațiile pe care le primește de la noi pentru a îmbunătăți experiența de utilizare a serviciilor sale, cum ar fi oferirea de oferte de produse și afișarea de oferte și reclame similare.”
Apple expune
Cu toate acestea, „politica de confidențialitate” nu este de obicei dezvăluită. Desigur, puțini oameni le citesc cu atenție. Un alt lucru este dacă acest tip de informații sunt dezvăluite. De aproximativ un an, unul dintre principalele subiecte și linii de dispută dintre giganții tehnologiei este noua politică a Apple, care, printre altele, limitează capacitatea de a urmări identificatorii și potrivi locația pentru a se baza pe agenți de publicitate, clienți, inclusiv Facebook. Trebuie să distingeți datele din interiorul aplicației din metadatele utilizatorului, numărul de telefon sau ID-ul dispozitivului. Asocierea datelor aplicației cu metadatele dispozitivului este cea mai gustoasă parte a plăcintei. Apple, prin schimbarea politicii, a început pur și simplu să informeze pe paginile aplicațiilor despre datele pe care le poate colecta și dacă aceste date sunt asociate cu ea sau sunt folosite pentru a le urmări.
Informații despre aceasta au fost vizibile și pe pagina aplicației WhatsApp, care, conform asigurărilor deja date, „are securitate în ADN”. S-a dovedit că WhatsApp colectează date despre contactele de pe telefon, informații despre locație, adică locul în care utilizatorul folosește serviciile Facebook, ID-urile dispozitivelor, adresa IP legate de locație dacă conexiunea nu este printr-un VPN, precum și jurnalele de utilizare. Totul este legat de identitatea utilizatorului, care este esența metadatelor.
WhatsApp a emis o declarație ca răspuns la informațiile publicate de Apple. „Trebuie să colectăm unele informații pentru a asigura o conexiune globală de încredere”, se spune în mesaj. „De regulă, minimizăm categoriile de date colectate (…) luăm măsuri pentru a limita accesul la aceste informații. De exemplu, deși ne puteți acorda acces la contactele dvs., astfel încât să putem livra mesajele pe care le trimiteți, nu împărtășim listele dvs. de contacte cu nimeni, inclusiv cu Facebook, pentru uzul lor."
Potrivit rapoartelor neoficiale, WhatsApp a avut cel mai mult de suferit când a comparat eticheta de colectare a datelor cu ceea ce colectează. Mesagerul nativ al Apple numit iMessage, un produs competitiv, deși desigur mult mai puțin popular. Pe scurt, orice date suplimentare pe care iMessage le colectează pentru a-și monitoriza platforma și utilizarea acesteia nu pot fi, în principiu, asociate cu datele dumneavoastră personale. Desigur, în cazul WhatsApp, toate aceste date sunt combinate pentru a crea un produs publicitar atractiv.
Cu toate acestea, pentru WhatsApp, încă nu a fost un knockout. Acest lucru s-a întâmplat când „Familia Facebook” a decis la începutul lunii ianuarie 2021 să modifice politica de confidențialitate în messenger, adăugând, în special, cerința ca utilizatorii să accepte partajarea datelor cu Facebook. Desigur, iMessage nu a fost principalul beneficiar al valului de furie, rebeliune și fuga de la WhatsApp, deoarece platforma Apple are o acoperire limitată.
E bine să ai alternative
Expresia generată de noua politică de confidențialitate a WhatsApp a fost un impuls puternic pentru principalii săi concurenți, mesajele Signal și Telegram (1). Acesta din urmă a câștigat 25 de milioane de utilizatori noi în doar 72 de ore de știri despre modificarea politicii WhatsApp. Potrivit firmei de analiză Sensor Tower, Signal și-a crescut baza de utilizatori cu 4200%. După un scurt tweet al lui Elon Musk „Folosește un semnal” (2), administrația site-ului nu a reușit să trimită coduri de verificare, așa că a existat interes.
2. Trimiteți pe Tweet Elon Musk solicitând utilizarea Signal
Experții au început să compare aplicațiile în ceea ce privește cantitatea de date pe care o colectează și protecția vieții private. Pentru început, toate aceste aplicații se bazează pe o criptare puternică a conținutului end-to-end. WhatsApp nu este mai rău decât cei doi concurenți principali.
Telegram își amintește numele introdus de utilizator, contactele acestuia, numărul de telefon și numărul de identificare. Acesta este folosit pentru a vă sincroniza datele atunci când vă conectați la un alt dispozitiv, permițându-vă să păstrați datele stocate în contul dvs. Cu toate acestea, Telegram nu împărtășește date corelate cu agenții de publicitate sau cu alte entități, cel puțin nu se știe nimic despre asta. Telegram este gratuit. Lucrează la propria platformă de publicitate și la funcții premium. Este finanțat în principal de fondatorul său Pavel Durov, care a creat anterior platforma socială rusă WKontaktie. Există o soluție parțial open source care utilizează protocolul de criptare MTProto. Deși nu colectează atât de multe date precum WhatsApp, nu oferă nici conversații de grup criptate precum WhatsApp sau ceva de genul acesta.
confidențialitate mai mare a datelor utilizatorilor și transparență a companiei, cum ar fi Signal. Spre deosebire de Signal și WhatsApp, mesajele Telegram nu sunt criptate în mod implicit. Acest lucru trebuie să fie activat în setările aplicației. Cercetătorii au descoperit că, deși o parte a schemei de criptare MTProto a Telegramului era open source, unele părți nu au fost, așa că nu este complet clar ce se întâmplă cu conținutul odată ce acesta ajunge pe serverele Telegram.
Telegram a fost victima mai multor atacuri. În 42 martie, aproximativ 2020 de milioane de ID-uri și numere de telefon Telegram au fost expuse, despre care se crede că ar fi opera hackerilor de stat iranieni. Acesta va fi al doilea hack masiv legat de Iran, după ce 15 milioane de utilizatori iranieni au fost descoperiți în 2016. Bug-ul Telegram a fost exploatat de autoritățile chineze în 2019, în timpul protestelor din Hong Kong. În ultimul timp, funcția sa activată cu GPS pentru a găsi alte persoane în apropiere a creat preocupări evidente de confidențialitate.
Signal este fără îndoială stăpânul confidențialității. Această aplicație salvează doar numărul de telefon care este folosit pentru identificare, ceea ce poate fi incomod pentru utilizator dacă dorește să folosească diferite dispozitive. Dar ceva pentru ceva. Astăzi, toată lumea știe că confortul și funcționalitatea sunt cumpărate astăzi pentru datele dumneavoastră personale. Trebuie să alegi. Signal este gratuit, fără reclame și finanțat de Fundația Signal, o organizație non-profit. Este conceput ca software open source și folosește propriul „protocol de semnale” pentru criptare.
3. Primul război al WhatsApp cu mesagerii asiatici
Functie principala semnal poate fi trimis persoanelor sau grupurilor, mesaje text, video, audio și imagine complet criptate, după verificarea numărului de telefon și activarea verificării independente a identității altor utilizatori Signal. Erori aleatorii au dovedit că tehnologia este departe de a fi complet antiglonț. Cu toate acestea, are o reputație mai bună decât Telegram și, eventual, o reputație mai bună în general când vine vorba de confidențialitate. De-a lungul anilor, principala preocupare pentru confidențialitate a Signal nu a fost tehnologia, ci un număr mic de utilizatori. Trimiterea unui mesaj criptat, cum ar fi un SMS în Signal, unei persoane care nu folosește Signal nu protejează în niciun fel confidențialitatea mesajului respectiv.
Există informații pe Internet că Signal a primit milioane de dolari de-a lungul anilor de la Agenția Centrală de Informații (CIA). Un susținător înfocat al Signal, susținând dezvoltarea sa cu tehnologia sa deschisă, a fost organizația guvernamentală din SUA Fund Broadcast Board of Governors, redenumită Agenția SUA pentru Media Globală.
Telegramă, o soluție undeva la mijloc între WhatsApp și „familia” sa și Signal fără compromisuri, poate fi folosită ca un cloud personal și oferă posibilitatea de a trimite și partaja fișiere similare cu Google Drive, făcându-l o alternativă la un alt produs care este lacom pentru datele utilizatorilor din „familie”. „, de data aceasta „familia Google”.
Modificările aduse politicii de confidențialitate a WhatsApp din ianuarie au contribuit la creșterea popularității Telegram și Signal. A fost o perioadă de ciocniri politice puternice în Statele Unite. După atacul de la Capitoliu, acționând în coaliție cu giganții tehnologici susținuți de democrați, Amazon a închis alternativa conservatoare a Twitter, aplicația Parler. Mulți internauți pro-Trump au căutat alternative de comunicare și le-au găsit pe Telegram și Signal.
Bătălia WhatsApp cu Telegram și Signal nu este primul război global de mesagerie instantanee. În 2013, toată lumea a fost încântată că, extinzându-se dincolo de baza națională de utilizatori, WeChat chinezesc i linie japoneză ei lasă în urmă coreeanul Kakao-Talk pe piața asiatică și, eventual, în lume, ceea ce ar fi trebuit să îngrijoreze WhatsApp.
Deci totul s-a întâmplat deja. Utilizatorii ar trebui să fie bucuroși că există alternative, pentru că, chiar dacă nu își schimbă produsul preferat, presiunea concurențială determină Facebook sau un alt mogul să-și slăbească apetitul pentru date private.
