Alegerea celor mai bune anvelope de iarnă: avantajele și dezavantajele lui Kumho și Hankook, comparație anvelope de iarnă
Conținut
Indicatorul depinde de modelul benzii de rulare - canelurile adânci și liniile direcționale împing mai bine apa. Dacă comparăm anvelopele de iarnă „Hankuk” și „Kumho”, atunci acest parametru este mai mare pentru al doilea cauciuc. Roțile „încălțate în Kumho” sunt mai stabile pe drumurile umede și pe vreme nămoloasă. Pe anvelope Hankook mașina derapează puțin la viraje. Dar șoferii experimentați se pot descurca.
Kumho și Hankook sunt producători coreeni de anvelope foarte populari printre pasionații de mașini. Caracteristicile anvelopelor sunt foarte asemănătoare. Dar în unii indicatori de performanță, produsele acestor mărci diferă. Să comparăm ce anvelope de iarnă sunt mai bune: Kumho sau Hankook.
Anvelopele de iarnă „Kumho” sau „Hankuk” - cum să alegeți
Atunci când alegeți anvelopele, ar trebui să acordați atenție următorilor factori: calitatea materialului, modelul benzii de rulare, rezistența la uzura cauciucului, capacitatea de deplasare în diferite condiții de drum și vreme, precum și costul.
Anvelopele de iarnă „Kumho”: argumente pro și contra
Pentru a determina care anvelope de iarnă sunt mai bune, Hankook sau Kumho, trebuie să luați în considerare separat toate calitățile ambelor modele.
Anvelopele de iarnă Kumho au următoarele avantaje:
- buna manevrabilitate, excelent "hold the road" in viraje;
- confort ridicat - fără zgomot, mișcare moale;
- cost rezonabil, în comparație cu alte mărci cu aceleași caracteristici;
- versatilitate - cauciucul se comportă bine pe drumurile înzăpezite, în perioadele de nămol.
cauciucuri Kumho
Contra:
- consum mare de combustibil datorită rezistenței ridicate la rulare;
- greutatea mare a anvelopei, care afectează negativ dinamica accelerației;
- aderență slabă pe drumurile înghețate.
Anvelopele de iarnă Hankook: argumente pro și contra
Anvelopele Hankook sunt fabricate din materiale de calitate de către un producător coreean și s-au dovedit printre proprietarii diferitelor mașini.
Pro-uri:
- confort - zgomot redus în timpul conducerii, inclusiv pe tronsoane de drum umede și înghețate;
- rezistență crescută la uzură - cauciucul este suficient pentru mai multe sezoane, vârfurile nu se uzează și nu cad;
- combinație bună de „preț-calitate”.
cauciucuri Hankook
Dezavantaje ale produsului Hankook:
- dacă este depozitat necorespunzător, cauciucul se va usca și se va crăpa;
- manevrabilitate slabă pe drumuri nămoloase și umede;
- vibrații la viteză mare;
- calitatea țepilor este mică, nu se descurcă bine cu drumurile cu zăpadă puternic.
Comparație finală
Pentru a afla ce anvelope de iarnă sunt mai bune, Kumho sau Hanukkah, să le comparăm în ceea ce privește parametrii importanți de performanță:
- Rezistenta la hidroplanare. Indicatorul depinde de modelul benzii de rulare - canelurile adânci și liniile direcționale împing mai bine apa. Dacă comparăm anvelopele de iarnă „Hankuk” și „Kumho”, atunci acest parametru este mai mare pentru al doilea cauciuc. Roțile „încălțate în Kumho” sunt mai stabile pe drumurile umede și pe vreme nămoloasă. Pe anvelope Hankook mașina derapează puțin la viraje. Dar șoferii experimentați se pot descurca.
- Nivel de zgomot. Anvelopele de iarnă Hankook, conform recenziilor și testelor, sunt mai bune decât Kumho la acest criteriu. Kumho sunt mai „tare”.
- Rezistenta la uzura. „Kumho” este ușor, dar încă inferior „Hankook” în ceea ce privește calitatea materialului.
Anvelopele Hankook sunt mai scumpe. Dar șoferii cred că un astfel de preț este justificat.
„Kumho” sau „Hankuk”: care anvelope de iarnă coreene sunt mai bune, depinde de preferințele personale ale șoferilor. Ambele variante au mulți fani. Produsele fac față cerințelor menționate și sunt potrivite pentru mișcare în condiții de iarnă off-road. Pentru a afla care cauciuc este mai bun, „Kumho” sau „Hankuk”, trebuie să câștigați experiență în operarea ambelor modele. Nu există diferențe semnificative între ele.
