MSPO 2019 – era deja mai bine?
Propunerea de program Narev, un lansator de rachete CAMM cu sediul în Jelcha. Macheta rachetei CAMM este vizibilă din față. În stânga este un pistol AG-35 de 35 mm al sistemului Notch.
Expoziția Internațională a Industriei de Apărare este de mulți ani un eveniment expozițional, care devine din ce în ce mai impresionant în fiecare an. Atât în ceea ce privește numărul de participanți și poziția lor pe piață, cât și gama de produse prezentate în Kielce. MSPO a devenit al treilea - după Eurosatory din Paris și DSEI din Londra - cel mai important salon european al armelor terestre „de Vest”. MSPO a reușit să obțină statutul de eveniment regional, și nu doar unul rusesc. La XXVII INPO, care a avut loc în perioada 3-6 septembrie, toate aceste realizări au fost mai mult ca o amintire.
Revizuirea se îmbunătățește pe măsură ce timpul trece, așa că dacă trebuie să indicați un Salon care a devenit negativ dintr-o tendință pozitivă, ar fi MSPO de anul trecut. Lista expozanților străini este din ce în ce mai scurtă, iar industria poloneză, inclusiv Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), nu poate umple acest gol cu oferta lor. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, Departamentul Apărării achiziționează aproape exclusiv arme americane, fără licitații și fără nicio justificare: economică, tehnică, operațională și industrială. Este greu să-ți faci reclamă oferta pentru că știi deja că va fi omisă într-un mod care este, eufemistic vorbind, o insultă. Iar calendarul expozițional anual, limitat doar la Europa, este foarte strâns. Pe de altă parte, când vine vorba de industria poloneză de apărare, cu excepția câtorva companii private care au succes pe piață și, prin urmare, au bani pentru dezvoltare, situația nu este roz. Această problemă se referă în principal la grupul PGZ. Fără politici prudente de investiții și achiziții pe termen lung care să conducă la un aflux de noi tehnologii, nu vor exista produse noi. Dar acest lucru nu este acolo, ar trebui să fie suficient - cu rare excepții - cumpărături simple cu așa-numitele. rafturi.
Următorul raport de la al XNUMX-a MSPO omite unele dintre subiectele și produsele pe care le prezentăm în articole separate în această ediție și următoarea Wojska i Techniki.
Tema principală
De obicei, acest lucru poate fi indicat pe baza priorităților de modernizare a forțelor armate poloneze și a activității expoziționale a expozanților interni și străini care se corelează cu acestea. Anul acesta, putem spune că a fost programul de distrugător de tancuri cu rachete pe șenile autopropulsate PK. mesteacăn Ottokar. Jurnaliştii străini care nu aparţineau grupului de limbă slavă l-au auzit şi l-au înţeles doar pe Otokar, aşa că au fost interesaţi de cota companiei turceşti Otokar în program... Ceh, Ottokar Brzezina, care, după ce a servit în armata austro-ungară , a devenit ofițer de artilerie polonez, ceea ce, de asemenea, nu înseamnă că companiile din Republica Cehă participă la program). Să adăugăm imediat că prezența complexului militar-industrial turc s-a limitat de facto la industriile aerospațiale turcești. Așa funcționează farmecul reținut și irezistibil al diplomației poloneze.
Așa că am avut o erupție de distrugătoare de tancuri cu reacție la expoziția PGZ, cu două excepții. Propunerile prezentate de Grup au fost mai degrabă un semnal al soluțiilor disponibile, deoarece aceste machete parțiale cu greu pot fi numite demonstrative. Logica acestor mașini era clară - un astfel de șasiu ar putea fi oferit de PGZ, iar racheta ghidată antitanc propusă ar trebui să fie de preferință Brimstone de la MBDA UK. Este imposibil de argumentat cu ultimul postulat, în prezent Brimstone oferă cel mai mare număr de ATGM-uri occidentale de pe piață - în principal într-o combinație de interval-viteză-eficiență-homing (mai multe despre WiT 8/2018). Pe de altă parte, există mai multe îndoieli cu privire la transportatorii, care au fost: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Centrul de cercetare și dezvoltare pentru dispozitive mecanice „OBRUM” Sp. Z oo) și șasiu licențiat pentru „Crab” . (Huta Stalowa Wola SA împreună cu ARE). Interesant, acesta din urmă nu avea machete Brimstone și a venit cu un design original al unui lansator rotativ cu machete a patru ATGM-uri în containere de transport-lansare într-o singură parte și machete a trei rachete (cele mai multe amintesc de raza scurtă de acțiune rachete antirachete). structura aeronavei) pe ghidajele șinei în altul. Așa cum a fost conceput de creatori, acesta a fost pentru a arăta posibilitatea integrării oricărei rachete ghidate antitanc cu rază lungă de acțiune, cu condiția ca lungimea acesteia să nu depășească 1800-2000 mm. Un lucru este cert, având în vedere masa și dimensiunile suportului, ne-am putea aștepta la o „baterie” de cel puțin 24 Brimstones. Avantajul BWP-1 ca purtător este că este disponibil din abundență și este depășit în rolul său principal, așa că de ce să nu îl folosiți în acest fel? Dar tocmai această lipsă de speranță (uzură, inconsecvență în caracteristicile restului vehiculelor blindate) este cel mai mare dezavantaj al său. Armata poloneză nu are nevoie de UMPG, așa că probabil a fost folosit în principal din cauza disponibilității sale. Un lucru trebuie recunoscut, chiar și după mulți ani, UMPG-ul și-a păstrat o silueta zveltă (cu destinație mică) și modernă. Atât BVP-1, cât și UMPG aveau lansatoare de același design, o „cutie” uriașă cu un anumit interval de altitudine și două rânduri (2 × 6) de rachete. Crearea țintei Ottokar Brzoza ar necesita o finanțare suficientă pentru a fi tentat de lansator, înscris în conturul carenei, pentru a-i reduce dimensiunea și a ascunde scopul vehiculului în poziția de stivuire (cum ar fi 9P162 și 9P157 rusești). Candidatul firesc pentru un astfel de vehicul - dacă urmează să fie un vehicul pe șenile (mai multe despre asta mai târziu) - pare să fie Borsuk IFV, dar mai presus de toate trebuie să fie disponibil în număr mai mare și mai ales să fie achiziționat de către minister. apărarea națională în versiunea de bază a BMP.
De asemenea, puteți întreba despre semnificația unui astfel de distrugător de tancuri pe șine. Aparent, urmând aceeași intuiție, AMZ Kutno a desfășurat o variantă a vehiculului de recunoaștere Bóbr 3, acum numită distrugător de tancuri cu roți, care, în locul postului de control de la distanță Kongsberg Protector cu care a fost introdus Bóbr 3 în Kielce, avea acum o telecomandă. lansator controlat acum un an instalare (manichin) cu patru ATGM-uri de tip nespecificat, dar lansate din containere de transport-lansare sigilate (aspectul și dimensiunile sugerează ATGM-uri Spike LR/ER sau MMP). Pentru un vehicul cu o lungime de 6,9 m și o masă de ~ 14 tone, doar patru ATGM-uri pregătite pentru tragere (și lipsa posibilității de reîncărcare automată de sub armură) nu sunt cumva suficiente. Pentru comparație, lansatorul rusesc 9P163-3 al complexului Korniet-D de pe mașina blindată Tigr-M are opt ATGM 9M133M-2 gata de utilizare și opt altele de rezervă care sunt reîncărcate în interiorul vehiculului.
Deși nu chiar în această categorie, dar și cu unele capacități antitanc, cunoscutul robot terestru al acestei companii a fost prezentat la standul Rheinmetall, adică. Mission Master, înarmat cu o „baterie” de șase canistre de lansare tubulare Warmate TL (Tube Launch) de la WB Group, tot din așa-numitele. muniție de circulație în varianta cu focos cumulat. Cu toate acestea, au existat mai multe noutăți în domeniul armelor antitanc în Kielce.
În mod interesant, reprezentanții Raytheon au spus că încă lucrează la o nouă versiune a ATGM TOW, cu un sistem de homing pentru imagini termice (TOW Fire & Forget). Inițial, un astfel de program a funcționat din 2000 până în 2002, după care Pentagonul l-a oprit. Cu toate acestea, Raytheon vrea să ofere Poloniei o astfel de rachetă ca parte a programului Karabela.
