Chiar vrem să ne eliberăm de monopoluri și să revendicăm rețeaua? Quo vadis, internet
Pe de o parte, internetul este asuprit de monopolurile Silicon Valley (1), care sunt prea puternice și au devenit prea arbitrare, concurând pentru putere și ultimul cuvânt chiar și cu guvernele. Pe de altă parte, este din ce în ce mai controlat, monitorizat și protejat de rețele închise de către autoritățile guvernamentale și marile corporații.
Câștigătorul Premiului Pulitzer Glenn Greenwald a intervievat Edward Snowden (2). Au vorbit despre starea internetului astăzi. Snowden a vorbit despre vremurile vechi când credea că internetul era creativ și colaborativ. De asemenea, a fost descentralizat datorită faptului că majoritatea site-urilor web au fost create oameni fizici. Deși nu erau foarte complexe, valoarea lor s-a pierdut pe măsură ce internetul a devenit din ce în ce mai centralizat odată cu afluxul de mari jucători corporativi și comerciali. Snowden a menționat, de asemenea, capacitatea oamenilor de a-și proteja identitățile și de a sta departe de sistemul total de urmărire, combinată cu colectarea vertiginoasă de informații personale.
„Odinioară, internetul nu era un spațiu comercial”, a spus Snowden, „dar apoi a început să se transforme într-unul odată cu apariția companiilor, guvernelor și instituțiilor care au creat internetul în primul rând pentru ei înșiși, nu pentru oameni.” „Ei știu totul despre noi și, în același timp, acționează într-un mod misterios și complet opac pentru noi, iar noi nu avem niciun control asupra acestui lucru”, a adăugat el. El a remarcat, de asemenea, că acest lucru devine din ce în ce mai frecvent. cenzura atacă oamenii pentru cine sunt ei și care sunt convingerile lor, nu pentru ceea ce spun ei de fapt. Iar cei care vor să-i reducă la tăcere astăzi nu merg în instanță, ci merg la companii de tehnologie și îi presează să tacă în numele lor pe oamenii incomozi.
Lumea sub formă de pârâu
Supravegherea, cenzura și blocarea accesului la Internet sunt fenomene tipice zilelor noastre. Majoritatea oamenilor nu sunt de acord cu acest lucru, dar de obicei nu sunt suficient de activi împotriva lui. Există și alte aspecte ale rețelei moderne care primesc mai puțină atenție, dar au implicații de anvergură.
De exemplu, faptul că astăzi informațiile sunt prezentate de obicei sub formă de fluxuri este tipic arhitecturii rețelelor sociale. Acesta este modul în care consumăm conținut de pe Internet. Redarea în flux pe Facebook, Twitter și alte site-uri este supusă unor algoritmi și altor reguli despre care habar n-avem. De cele mai multe ori, nici măcar nu știm că există astfel de algoritmi. Algoritmii aleg pentru noi. Pe baza datelor despre ceea ce am citit, citit și văzut înainte. Ei anticipează ce ne-ar putea dori. Aceste servicii ne scanează cu atenție comportamentul și personalizează fluxurile noastre de știri cu postări, fotografii și videoclipuri pe care cred că ne-ar plăcea cel mai mult să le vedem. Apare un sistem conformist în care orice conținut mai puțin popular, dar nu mai puțin interesant, are o șansă mult mai mică.
Dar ce înseamnă asta în practică? Oferându-ne un flux din ce în ce mai adaptat, platforma socială știe mai multe și mai multe despre noi decât oricine altcineva. Unii cred că este cu adevărat mai mult decât suntem despre noi înșine. Suntem previzibili pentru ea. Suntem caseta de date pe care ea o descrie, știe cum să o configureze și să o folosească. Cu alte cuvinte, suntem un lot de mărfuri potrivite pentru vânzare și având, de exemplu, o anumită valoare pentru agentul de publicitate. Pentru acești bani, rețeaua de socializare primește, iar noi? Ei bine, ne bucurăm că totul funcționează atât de bine încât putem vedea și citi ceea ce ne place.
Flux înseamnă și evoluția tipurilor de conținut. Există din ce în ce mai puțin text în ceea ce este oferit, deoarece punem mai mult accent pe imagini și imagini în mișcare. Ne plac și le distribuim mai des. Deci algoritmul ne oferă din ce în ce mai mult din asta. Citim din ce în ce mai puțin. Căutăm din ce în ce mai mult. Facebook a fost comparat de mult timp cu televiziunea. Și în fiecare an devine din ce în ce mai mult tipul de televiziune care se urmărește „cum merge”. Modelul Facebook de a sta in fata televizorului are toate dezavantajele de a sta in fata televizorului, pasiv, necugetat si din ce in ce mai uluitor in poze.
Google gestionează manual motorul de căutare?
Când folosim un motor de căutare, se pare că vrem doar cele mai bune și mai relevante rezultate, fără nicio cenzură suplimentară care vine de la cineva care nu dorește să vedem acest sau acel conținut. Din păcate, după cum se dovedește, cel mai popular motor de căutare, Google nu este de acord și interferează cu algoritmii săi de căutare prin modificarea rezultatelor. Se pare că gigantul internetului folosește o serie de instrumente de cenzură, cum ar fi liste negre, modificări de algoritm și o armată de lucrători moderatori, pentru a modela ceea ce vede utilizatorul neinformat. Wall Street Journal a scris despre acest lucru într-un raport cuprinzător publicat în noiembrie 2019.
Directorii Google au declarat în mod repetat, în întâlniri private cu grupuri din afara și în discursurile în fața Congresului SUA, că algoritmii sunt obiectivi și în esență autonomi, nepătați de părtiniri umane sau de considerente de afaceri. Compania afirmă pe blogul său: „Nu folosim intervenția umană pentru a colecta sau organiza rezultatele de pe pagină”. În același timp, susține că nu poate dezvălui detaliile modului în care funcționează algoritmii, deoarece se luptă cu cei care vor să înșele algoritmii motoare de căutare pentru tine.
Cu toate acestea, The Wall Street Journal, într-un raport îndelungat, a descris modul în care Google a modificat rezultatele căutării din ce în ce mai mult de-a lungul timpului, mult mai mult decât sunt dispuși să admită compania și directorii săi. Aceste acțiuni, conform publicației, sunt adesea un răspuns la presiunile companiilor, grupurilor de interese externe și guvernelor din întreaga lume. Numărul lor a crescut după alegerile din SUA din 2016.
Peste o sută de interviuri și testele proprii ale revistei asupra rezultatelor căutării Google au arătat, printre altele, că Google a făcut modificări algoritmice în rezultatele căutării, favorizând companiile mari în detrimentul celor mai mici și, în cel puțin un caz, a făcut modificări în numele unui agent de publicitate. eBay. Inc. contrar pretențiilor sale, nu întreprinde niciodată nicio acțiune de acest fel. De asemenea, compania crește profilul unor locații importante.cum ar fi Amazon.com și Facebook. Jurnaliştii spun, de asemenea, că inginerii Google fac regulat modificări în culise în altă parte, inclusiv în sugestiile de completare automată şi în ştiri. Mai mult, deși neagă public Google va pune pe lista neagrăcare elimină anumite pagini sau le împiedică să apară în anumite tipuri de rezultate. În caracteristica familiară de completare automată care prezice termenii de căutare (3) pe măsură ce utilizatorul introduce într-o interogare, inginerii Google au creat algoritmi și liste negre pentru a respinge sugestiile pe subiecte controversate, eliminând în cele din urmă mai multe rezultate.
3. Google și manipularea rezultatelor căutării
În plus, ziarul a scris că Google angajează mii de lucrători prost plătiți a căror sarcină este să evalueze oficial calitatea algoritmilor de clasare. Cu toate acestea, Google a făcut sugestii acestor angajați pe care le consideră a fi clasarea corectă a rezultatelor și și-au schimbat clasamentele sub influența lor. Așa că acești angajați nu se judecă singuri, fiind subcontractanți care păzesc linia Google impusă dinainte.
De-a lungul anilor, Google a evoluat de la o cultură axată pe ingineri la un monstru de publicitate aproape academic și una dintre cele mai profitabile companii din lume. Unii agenți de publicitate foarte mari au primit sfaturi directe despre cum să-și îmbunătățească rezultatele căutării organice. Acest tip de serviciu nu este disponibil companiilor fără contacte Google, conform persoanelor familiarizate cu cazul. În unele cazuri, acest lucru a însemnat chiar delegarea specialiștilor Google către aceste companii. Așa spun informatorii WSJ.
În containere sigure
Poate cea mai puternică, în afară de lupta globală pentru un internet liber și deschis, este rezistența tot mai mare la furtul datelor noastre personale de către Google, Facebook, Amazon și alți giganți. Acest fundal este luptat nu numai în fața utilizatorilor monopolizați, ci și în rândul giganților înșiși, despre care scriem într-un alt articol din acest număr al MT.
O strategie sugerată este ideea că, în loc să vă divulgați datele personale, păstrați-le în siguranță pentru dvs. Și aruncați-le după cum doriți. Și chiar vinde-le astfel încât tu însuți să ai ceva de tranzacționat cu intimitatea ta, în loc să lași marile platforme să facă bani. Această idee simplă (teoretic) a devenit bannerul pentru sloganul „web descentralizat” (cunoscut și ca d-web). Cel mai faimos protector al lui Tim Berners-Lee, care a creat World Wide Web în 1989.. Noul său proiect de standarde deschise, numit Solid, co-dezvoltat la MIT, își propune să fie sistemul de operare pentru „o versiune nouă și mai bună a Internetului”.
Ideea principală a internetului descentralizat este de a oferi utilizatorilor instrumentele de stocare și gestionare a propriilor date, astfel încât să poată îndepărta dependența de marile corporații. Aceasta înseamnă nu numai libertate, ci și responsabilitate. Utilizarea d-web înseamnă schimbarea modului în care utilizați web-ul de la pasiv și controlat prin platformă la activ și controlat de utilizator. Este suficient să vă înregistrați în această rețea folosind o adresă de e-mail, fie într-un browser, fie prin instalarea unei aplicații pe un dispozitiv mobil. Persoana care l-a realizat apoi creează, distribuie și consumă conținutul. la fel ca înainte și are acces la toate aceleași funcții (mesaj, e-mail, postări/tweet, partajare de fișiere, apeluri vocale și video etc.).
Deci care este diferența? Când ne creăm contul în această rețea, serviciul de găzduire creează un container privat, foarte sigur, doar pentru noi, numit „lift” (abreviere în engleză pentru „personal data online”). Nimeni în afară de noi nu poate vedea ce este înăuntru, nici măcar furnizorul de găzduire. Containerul cloud principal al utilizatorului este, de asemenea, sincronizat cu containerele securizate pe diferitele dispozitive utilizate de proprietar. Un „Pod” conține instrumente pentru gestionarea și partajarea selectivă a tot ceea ce conține. Puteți partaja, modifica sau elimina accesul la orice date în orice moment. Fiecare interacțiune sau comunicare este criptată de la capăt la capăt în mod implicit.prin urmare, numai utilizatorul și cealaltă parte (sau părți) pot vedea orice conținut (4).
4. Vizualizarea containerelor private sau „pods” în sistemul Solid
În această rețea descentralizată, o persoană își creează și își gestionează propria identitate folosind site-uri web cunoscute precum Facebook, Instagram și Twitter. Fiecare interacțiune este verificată criptografic, astfel încât puteți fi întotdeauna sigur că fiecare parte este autentică. Parolele dispar și toate conectările au loc în fundal folosind acreditările containerului utilizatorului.. Publicitatea în această rețea nu funcționează în mod implicit, dar o puteți activa la discreția dvs. Accesul aplicației la date este strict limitat și complet controlat. Utilizatorul este proprietarul legal al tuturor datelor din pod și păstrează controlul deplin asupra modului în care sunt utilizate. El poate salva, modifica sau șterge definitiv orice dorește.
Rețeaua Berners-Lee Vision poate folosi aplicații sociale și de mesagerie, dar nu neapărat pentru comunicarea între utilizatori. Modulele se conectează direct între ele, așa că dacă vrem să împărtășim cu cineva sau să discutăm în privat, o facem. Cu toate acestea, chiar și atunci când folosim Facebook sau Twitter, drepturile de conținut rămân în containerul nostru, iar partajarea se supune termenilor și permisiunilor utilizatorului. Fie că este un mesaj text către sora ta sau un tweet, orice autentificare reușită în acest sistem este atribuită unui utilizator și urmărită pe blockchain. Într-un timp foarte scurt, un număr mare de autentificări de succes sunt folosite pentru a verifica identitatea utilizatorului, ceea ce înseamnă că escrocii, roboții și toate activitățile rău intenționate sunt eliminate efectiv din sistem.
Cu toate acestea, Solid, ca multe soluții similare (la urma urmei, aceasta nu este singura idee de a oferi oamenilor datele lor în mâinile lor și sub controlul lor), solicită utilizatorului. Nici măcar nu e vorba de aptitudini tehnice, ci de înțelegerecum funcționează mecanismele de transmitere și schimb de date în rețeaua modernă. Oferind libertate, el dă, de asemenea, întreaga responsabilitate. Și dacă acest lucru este ceea ce își doresc oamenii, nu există nicio certitudine. În orice caz, este posibil să nu fie conștienți de consecințele libertății lor de alegere și decizie.
